A l'Attaque!!!

Je suis très énervé contre tous ces mouvements, partis ou personnes qui se déclarent anti-capitaliste sans comprendre le sens que revêt le mot.
Le capitalisme consiste en l'accumulation de capital qui est innhérente je le crains à notre société depuis des millénaires.
Le concept de capitalisme est indissociable de celui de propriété, on met des choses de côté pour préserver notre avenir. Nous le faisons tous, bien qu'à des degrés moindre certes selon les sociétés et leur richesse.

Dans la sphère politique, les syndicats comme les partis ont tous des capitaux de côté. Les caisses des syndicats permettent par exemple de tenir de longues grèves et ils capitalisent des ressources de la même manière que les entreprises.
Nous mêmes comme individu, nous capitalisons tous. Nous tendons, naturrellement, à accumuler un certain nombre de richesse pour au minimum survivre.

Bref, le système qui est critiqué par la dénomination "capitaliste" n'a pas grand chose à voir avec le terme tant critiqué.
Nous sommes tous des capitalistes en force!!!

Une critique constructive ne consisterait elle pas plutot à réflechir sur le caractère humain plutot que sur un système par définition évolutif?
Le problème vient il réelement du libéralisme, de l'ultra-libéralisme ou du capitalisme? Si c'était vraiment le cas, pourquoi tant de crimes et de pauvretés pendant les régimes communistes du XXeme siècle?
Le maillon faible commun à tous ces systèmes inégalitaires depuis des siècles voire des millénaires n'est il pas nous même?
Si le communisme n'a pas fonctionné ce n'est pas à cause des grands méchants capitalistes d'outre Atlantique, mais plutot à cause des citoyens qui chacun à leur échelle ont continué à capitaliser le peu de biens qu'ils possédaient encore. Par instinct et non par égoïsme.
De même, le système libéral pourrait très bien être égalitaire si les plus riches avaient suffisament d'humanisme pour redistribuer leurs milliards, dont la seule et unique utilité est de leur permettre d'être encore plus riche ou plus puissant...

Voilà selon moi le coeur du problème actuellement. Toute la sphère politique (parti, ong, assos, syndicat) ne parle que d'une seule chose: d'argent. La finalité de toutes les politiques qu'on nous propose semble toujours la même: celle d'augmenter la croissance, ou les salaires, ou le pouvoir d'achat, etc. Les arguments chocs des mouvements d'extrême gauche sont toujours attachés à ces mêmes notions de capital qu'ils décrient tant: Décroissance, Taxe sur les capitaux, etc.

Mais pourquoi ne pas s'en dissocier totalement et reprendre la réfexion  au tout début à partir de ce qui est central, c'est à dire l'être humain. Avant tout programme politique, on doit se poser quelques questions, comme:
Quelle est l'utilité de l'état? Pourquoi des êtres humains se sont mis à vivre ensemble pour créer ces états? Qu'en attendent ils? Quelle est la responsabilité de l'état envers ses citoyens?
Et au final, quelle est la chose la plus importante, la vie ou bien l'argent que l'on gagne?
La finalité de tous gouvernements ne devraient elles pas d'être dans un tout premier lieu de faire en sorte que ces citoyens vivent le plus longtemps possibles?
Tout le reste: Sécurité, Santé, Education, etc ne sont que des moyens pour parvenir à cet objectif ultime.
L'économie est une nécessité mais elle ne doit pas être une fin en soit. Et elle doit se concilier avec l'objectif premier, en mettant par exemple l'accent sur le développement durable, la lutte contre la polution, lutte contre la pauvreté, la santé, etc. Et à ceux qui diront que je suis un idéaliste, je leur répondrai qu'au contraire je suis bien plus réaliste qu'eux. Au niveau économique, une société qui vit bien,qui se fait confiance (la rétention d'information est certainement le pire ennemi de la productivité) et qui est soudée autour d'un objectif commun (comme aux Etats Unis pendant plusieurs décennies) est de centaines de fois plus productives. Il est temps de changer de paradigme, et surtout temps d'arrêter d'écouter ces soit disants experts qui n'ont même pas été capables d'anticiper la crise économique actuelle (qui aurait largement pu être évité en France à mon avis...)

Pour moi, un état qui n'existe pas pour ses citoyens n'a aucun sens. C'est un peu le cas de la France actuellement, et je pense que nous sommes des millions à le ressentir. Notre sentiment d'appartenance national est très faible  et ce n'est pas en faisant lire à des collégiens la lettre de Guy Moquet que cela va revenir...

Pour souder un peuple, il lui faut un but dans lequel il se retrouve et pour lequel il soit prêt à tout donner. Et si nous travaillions tous ensemble à l'amélioration de nos conditions de vie, en mettant de côté nos petites haines et en agissant comme de vrais être humains? Ca éviterait peut être des infamies telles que le bouclier fiscal, qu au nom d'une certaine justive sociale, prive de conditions décentes des milliers de personnes. Rien ne pourrait justifier celà dans une société humaniste, pour laquelle la vie compterait plus que l'argent...