A l'Attaque!!!

Depuis que la crise financière nous est tombée dessus, comme si cela arrivait du jour au lendemain..., les hommes politiques de tous bords un peu partout dans le monde (sauf W Bush mais on lui pardonnera) ont le même slogan en bouche: "Le libéralisme a montré ses limites" et pour beaucoup nous rentrons dans une nouvelle ère.

Personnellement, je n'y crois pas le moins du monde. Les structures et les systèmes ne faisant pas les hommes. Cette crise était prévisible, comme les suivantes. Sans rentrer dans les détails, le surendettement des Etats Unis est un grave facteur de déséquilibre et je suis curieux de voir qu'elle sera la réponse économique de Barrack Obama a ce problème structurel. Les finances des particuliers et des entreprises, voir des banques étant très loins d'être assainies. En Europe par contre, et en particulier en France, on aurait pu bien mieux se prémunir contre les effets de cette crise, en anticipant les évolutions actuelles, en se spécialisant dans des secteurs porteurs d'emploi (services, ntic mais aussi et surtout dans l'économie sociale et solidaire qui elle ne se délocalise pas et apporte emploi et solidarité), en soutenant fortement nos exportations de marchandises mais aussi d'investissements (en Afrique par exemple) et pourquoi pas comme nous l'avait promis notre président en réduisant notre endettement... (en même temps pour un état la période actuelle est très propice à l'endettement, les taux d'intérêt étant vraiment faibles).

La réalité à propos du libéralisme est que nous rentrons à mon avis dans une ère encore moins régulée. La nationalisation partielle des banques n'est qu'une facade. La bourse est devenue un enjeu stratégique et beaucoup des flux sont impossibles à réguler.

Internet concrétise le rêve des néo libéraux, un marché très libre avec une offre qui reste le centre du système économique mais qui répond aux besoins des utilisateurs. La gratuité s'étendant de plus en plus, affaiblissant dangereusement notre système économique qui sera extrêment volatile dans quelques années. Ce réseau mondialisé rend aussi très diffcile toute régulation au niveau d'un état pour les biens numérisés, et la régulation internationale est qu'une chimère et elle ne favorise que les pays les plus puissants. Les flux financiers se détourneront très vite des secteurs trop encadrés.

A coté de ca, la politique monétaire européenne, basée sur le principe néo libéral de zone monétaire optimale a elle démontré son efficacité en maintenant nos économies stables. Sans l'euro, nous aurions certainement connu une très grave crise monétaire due aux spéculations sur notre monnaie, gonflant artifficielement la valeur de celle ci (ce qui baisse les exportations et augmentent le cout des importations).

Et malheuresement, le marché est en train de s'auto réguler actuellement. Pour limiter les risques, les sociétés licencient sans hésiter et en profitent pour licencier les "mauvais élèments".

Bref, le libéralisme ou le néo libéralisme si vous préférez a encore de beau jour devant lui... Et la question n'est pas tant de savoir si le libéralisme est un échec ou pas, mais plutot de se demander quand on nous proposera enfin une alternative cohérente?

Dans la théorie économique, qui est encore à ses balbutiements, des modèles très intéressants se développent à partir de la théorie des jeux. Ceux ci montrent, en théorie au moins, que la coopération est bien plus efficace que la concurrence acharnée. (je simplifie énormément, désolé si des économistes passent par ici)
Aux Etats Unis par exemple, qui ont une fois encore dix ou quinze ans d'avance sur nous, beaucoup de start up concurrentes s'échangent moultes informations pour résoudre certains problèmes. C'est aussi cette logique, non commerciale ce coup ci, qui anime la communauté open source. (la théorie des jeux est aussi très utilisée en finance, pour déterminer des politiques tarifaires, etc.)

En France par contre, nous souffrons d'une très forte rétention d'information qui fait perdre plusieurs points de croissance. Une fois encore, alors que l'on veut nous faire croire que tous les hommes sont égoïstes et qu'il faut d'abord penser à soi même, il faudrait réflechir sérieusement à quel modèle est le plus efficace voir le plus viable sur le long terme, pour nous même et pour notre croissance économique, qui en aucun cas doit être l'objet premier d'un état!!!

Il serait temps d'en prendre conscience...

Voilà exactement le type de position politique qui m'éxaspére:

"Trois élus verts français ont déposé une proposition de loi visant à interdire le chauffage des terrasses des cafés et restaurants afin de mettre un terme à un "gaspillage", a confirmé vendredi leur secrétariat." Source Reyuters, vu sur lemonde

Non mais franchement, c'est n'importe quoi!!! Alors que le débat sur l'écologie est tellement vaste et que les enjeux sont vraiment importants, "les verts" qui sont censés représenter et défendre nos intérêts écologiques se mobilisent pour des chimères.

Oui, le chauffage des terrasses polluent un peu, et? IL n'y a pas de combats plus importants et plus cruciaux pour notre santé? Pourquoi ne pas s'attaquer de fronts aux vrais problèmes au lieu de laisser toutes les marges de manoeuvre à M. Sarkozy?

Ne serait il pas temps de poser sérieusement la question de la pollution automobile par exemple? Des milliers de personnes meurent probablement chaque année à cause des voitures qui nous étouffent avec leurs gaz d'échappements dans les villes. Pourquoi ne pas proposer des projets de loi ambitieux dans ce sens, en s'inspirant par exemple de ville comme Strasbourg (d'où je viens) où les voitures on été chassées du centre ville, ce qui a eu des répurcussions économiques et écologiques indéniables.

Et pourquoi réflechissons nous si peu sur les nanotechnologies en France? Qu'en disent "les verts" à part que ca ne chauffe pas une terrasse? Leur potentiel pour limiter les diverses pollutions est enorme, bien qu'il faille appliquer un certain principe de précaution.

Mais va t'on faire comme d'habitude, attendre que les américains acquièrent un gigantesque avantage concurrentiel et que leurs solutions déferlent dans notre pays, alors que nous pourrions innover dès à présent en utilisant ces technologies dans un but écologique?

Pour moi, ce manque d'ambition et de créativité de la part de ce parti politique marque avant tout un déficit de conviction!!! Quand on désire vraiment changer les choses, on a la capacité de se mobiliser et d'avancer des solutions concrètes pour atteindre le but qu'on se fixe.

Là, ils ne font que se décribiliser encore un peu plus. M. Sarkozy doit sincèrement les remercier...

ps: A propos des terasses chauffées, dans les bars au Danemark on fournit des couvertures sur les terasses. Ils auraient au moins pu proposer ca comme alternative sympa =) Peut être que l'idée leur viendra dans quelques mois après d'interminable réunion à réflechir comment redonner un peu de visibilité à leur parti...

N'oublions pas toute ces personnes qui ont rendues possibles l'élection historique de Barrack Obama.
Ces personnes qui se sont battus pendant des dizaines d'années, parfois au péril de leur vie, contre le racisme et l'exclusion. Dans la vie de tous les jours, dans les écoles, dans les institutions, dans les partis politiques, les associations.
N'oublions pas non plus toutes les personnes qui se battent tous les jours pour nous sensibiliser au développement durable, qui se battent contre la guerre et pour une meilleure répartition des richesses.
Barrack Obama est leur porte parole, et il est un peu l'aboutissement d'années de combats de milliers de militants. Aujourd'hui marque peut être l'entrée dans une nouvelle ère, en tout cas il souffle un vent d'espoir qu'on n'avait pas senti depuis bien longtemps. Espérons que Barrack Obama saura se montrer à la hauteur et ne reniera pas les valeurs qui l'ont portés au pouvoir.

Il montrera peut être au monde entier que l'on peut progresser dans la tolérance et le partage. Ce serait une belle lecon pour la France des droits de l'homme qui elle a fait le choix de l'intolérance et de la division pour assurer son développement.

L'Amérique peut aujourd'hui être fière...! Nous moins.